Motto:
Adevarul este stapanul nostru, nu noi stapanii adevarului.
Eminescu
Judecătoarea Delia Gherasim de la Tribunalul Constanța a amânat pentru a opta oară pronunțarea într-un dosar privind despăgubiri de 15 milioane de lei solicitate de un om de afaceri achitat definitiv.
În cauze identice privind două societăți administrate de acesta, dar pentru sume mai mici, despăgubirile au fost acordate definitiv, hotărârile fiind menținute de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Oare valoarea pretențiilor financiare de 15 milioane de lei explică durata deliberării?
Monitorizăm cu atenție evoluția dosarului nr. 400/118/2021, aflat pe rolul Tribunalului Constanța, completul prezidat de judecătoarea Delia Gherasim, dosar aflat în procedură de aproximativ cinci ani.
La termenul din 24 iunie s-a dispus, pentru a opta oară, amânarea pronunțării hotărârii.
Cauza are ca obiect acordarea unor despăgubiri către un om de afaceri care, în urmă cu mai mulți ani, a fost supus unor măsuri procesuale constând în efectuarea de percheziții și indisponibilizarea unor bunuri reprezentând sume de bani și obiecte din aur. Acesta a fost cercetat și judecat timp de aproximativ 12 ani pentru presupuse infracțiuni de evaziune fiscală și spălare a banilor, fiind în final achitat definitiv de ambele instanțe, în temeiul constatării că „fapta nu există”.
Pe întreaga durată a procedurilor judiciare, persoana în cauză nu a putut dispune de bunurile indisponibilizate, deși prejudiciul estimat de organele fiscale fusese deja recuperat prin măsurile de executare silita. În aceste condiții, nu mai exista justificarea menținerii indisponibilizării celorlalte bunuri.
Capitalul reprezentat de sumele de bani și obiectele din aur indisponibilizate ar fi putut fi utilizat în activități economice și investiții. Cu toate acestea, în cadrul acțiunii formulate, reclamantul nu a solicitat contravaloarea beneficiului nerealizat, ci exclusiv dobânda legală aferentă perioadei în care a fost lipsit de folosința bunurilor, cuantificată la aproximativ 15 milioane de lei. Potrivit estimărilor prezentate de acesta, dacă ar fi solicitat beneficiul nerealizat, valoarea pretențiilor ar fi putut ajunge la aproximativ 45 de milioane de lei.
Într-o situație similară s-au aflat și două societăți comerciale administrate de același om de afaceri. În cazul acestora, instanțele au admis cererile de acordare a despăgubirilor. Deși ANAF a declarat recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut hotărârea pronunțată în fond.
Având în vedere asemănările dintre cele două cauze, pronunțarea repetat amânată în dosarul nr. 400/118/2021 ridică întrebări cu privire la motivele care justifică această prelungire a deliberării.
Sa fie din cauza ca suma e mult mai mare decat in cazul celor doua societati comerciale?
Fără a anticipa soluția instanței, rămâne de văzut care vor fi argumentele ce vor fundamenta hotărârea ce urmează a fi pronunțată.
Așteptăm cu interes soluția instanței, pe care o vom analiza din perspectivă juridică după publicarea motivării.
Vezi si :https://jurnal365.ro/de-unde-ai-atata-aur-patroane-nu-cumva/