Administrația Trump se confruntă cu o problemă serioasă după ce o instanță federală a blocat un zbor de deportare spre Sudanul de Sud, ceea ce, potrivit Secretarului de Stat Marco Rubio, provoacă un „deteriorare ireparabilă” a politicii externe americane. Ordinul judecătoresc impune păstrarea în custodie a persoanelor deportate aflate în acest zbor, ceea ce împiedică execuția planurilor administrației privind controlul imigrației.
Acest blocaj afectează semnificativ relațiile diplomatice ale SUA nu doar cu Sudanul de Sud, ci și cu Libia și Djibouti. Rubio subliniază că intervenția instanței a complicat negocierile discrete cu guvernele acestor țări, inclusiv eforturile de a menține o relație stabilă cu capitala Sudanului de Sud, Juba. De asemenea, Djibouti, unde se află singura bază militară americană pe continentul african, are un rol strategic important, iar detenția temporară a deportaților acolo este pusă sub semnul întrebării de ordinul instanței, scrie FoxNews.
Administrația Trump a cerut instanței să reevalueze ordinul, argumentând că restricțiile impuse limitează grav autoritatea președintelui de a conduce politica externă, inclusiv în domeniul comandamentului militar și al gestionării imigrației. Deportații, descriși ca fiind criminali periculoși, au beneficiat de toate procedurile legale și au fost îndepărtați conform legii. Totuși, conform ordinului judecătoresc, dacă se va constata că deportarea a fost ilegală, autoritățile trebuie să mențină controlul asupra acestora pentru a facilita revenirea.
Zborul blocat a plecat din Texas cu opt migranți provenind din țări precum Myanmar, Laos, Vietnam, Cuba, Mexic și Sudanul de Sud. Hotărârea judecătorului Brian Murphy a venit după ce avocații unor imigranți au acuzat guvernul de deportări ilegale în țări terțe, încălcând un ordin judecătoresc emis anterior.
În plus, SUA a suspendat acordarea vizelor pentru cetățenii sud-sudanezi, ca răspuns la refuzul guvernului acestora de a primi rapid cetățenii repatriați. SUA dispune de acorduri de deportare în țări terțe cu câteva state, cel mai cunoscut exemplu fiind El Salvador, care a acceptat sute de deportați venezueleni. În concluzie, această dispută judiciară pune în lumină tensiunile dintre puterile executive și judiciare în gestionarea imigrației și politica externă americană.
Această situație complexă, în care ordonanțele judiciare intră în conflict direct cu deciziile și strategia administrației executive, scoate în evidență tensiunile profunde care pot apărea între ramurile puterii în gestionarea problemelor sensibile precum imigrația și politica externă. Blocarea deportărilor către Sudanul de Sud nu este doar o simplă chestiune procedurală, ci are implicații mult mai largi, afectând relațiile diplomatice ale Statelor Unite cu țări-cheie din regiunea Africii și din alte părți ale lumii. Pe termen lung, acest caz subliniază dificultățile pe care guvernul american le întâmpină în a-și impune deciziile într-un context internațional tot mai complicat, în care fiecare pas este atent monitorizat și poate genera consecințe neașteptate.
Intervenția instanței, care vizează protejarea drepturilor indivizilor și asigurarea unui proces echitabil, pune în discuție limitele puterii executive, iar răspunsul administrației Trump, care solicită restabilirea autorității președintelui în domeniul politicii externe și de imigrație, reflectă un adevărat duel instituțional. Pe lângă aceasta, situația dezvăluie și un paradox dureros: în timp ce SUA încearcă să-și protejeze securitatea și să gestioneze fluxurile migratorii, astfel de conflicte interne și obstacole juridice riscă să slăbească poziția țării pe scena internațională și să afecteze capacitatea de negociere cu partenerii strategici.
VEZI ȘI – Tottenham câștigă primul trofeu după 17 ani, învingând Manchester United în finala Europa League