Motto: Una din cele mai bune modalitati de a face dreptate este accea de a expune actele de nedreptate
Julian Assange
Preambul
Aflam zilele acestea, ca in cadrul ANAF exista nemultumiri deoarece inspectorii sunt forțați să atingă „ținte” de amenzi sub amenințarea concedierii, fiind practic împinși să încalce legea și drepturile contribuabililor pentru a colecta bani cu orice pret.
In acest articol vom analiza care este motivul pentru care astfel de aberatii sunt posibile si ce posibilitate are contribuabilul sa se protejeze de abuzurile inerente care vor aparea. Traim vremuri ciudate si complicate care se vor inrautati si mai mult datorita pasivitatii noastre.
Opinia mediului de afaceri
Am cerut punctul de vedere al unor reprezentanti ai mediului de afaceri din Constanta.
Au auzit si ei despre acest aspect, sunt foarte revoltati, dar nu vor sa se expuna public de teama represaliilor.Vorba ceea ,,capul plecat sabia nu-l taie”, ci doar il tunde.
Doar de la grupul de firme Garant am obtinut un punct de vedere, respectiv de la dna consilier juridic Diana Dula, calita in luptele cu abuzurile organelor de control, caruia i-am luat un interviu:
Reporter: Ce masuri veti lua ca sa evitati abuzurile ANAF?
Diana Dula: Daca suntem pe lista lor, si de obicei suntem, vom filma controlul, va vom invita si pe dvs presa, vom contesta masurile dispuse daca sunt abuzive, juristii si avocatii nostri ,,isi ascut sabiile”. Angajatii se pregatesc de proteste. Am trecut prin experienta numita japca anaf cladita pe creante inventate de ,,marii lor experti”.
Am trecut printr-o ancheta , printr-un proces penal cu ridicare de valori, aur, bani, activitate blocata, am fost cercetati pentru fapte care la final s-a dovedit ca nu exista.
Acum ANAF trebuie sa plateasca despagubiri foarte mari si da din colt in colt.
Compromisul rusinos cu profesia
R:Ce spuneti de aceste cote obligatorii de amenzi ?
DD: Sunt un abuz, si acceptarea lor de catre inspectori reprezinta un compromis rusinos cu profesia.
Acceptarea cotei de amenzi, acceptarea ordinului de a inventa creante cu scopul de a stoarce bani de la o firma, acceptarea ordinului de a controla doar firmele cu capital romanesc si a nu se atinge de multinationale, sunt compromisuri rusinoase cu profesia, care in timp duc la pervertirea constiintei.
Se stie de exemplu, ca cei mai mari evazionisti se gasesc printre marile companii cu capital străin care își externalizează profitul prin intermediul unor contracte fictive sau supraevaluate, pe care ANAF nu ii deranjeaza pentru ca are interdictie, adica lesa nu le permite.
In aceeasi categorie intra si firmele romanesti cu ,,umbrela” politica.
De aici s-ar putea colecta sume foarte mari la buget, de ordinul miliardelor de euro.
In schimb, sunt incurajati ba chiar indemnati indirect sa comita abuzuri in controlarea cetatenilor romani si companiilor cu capital romanesc.Si mai mult chiar, de cand cu masurile de austeritate impuse de Ilie (saracie) Bolojan, fiecare filiala are un targhet de amenzi care s-a defalcat pe cap de inspector.
Abuzul “confundat” cu performanta
R: Credeti ca vor reusi sa puna in practica acesta masura abuziva?
Si ce parere aveti despre asazisul ,,indicator de performanta” dupa care vor fi evaluati inspectorii?
DD:Am auzit ca se vrea reintroduce asazisului ,,indicator de performanta” care ridica ratingul personal si care implicit instiga la abuz, si ca cei care nu sunt de acord cu aceasta marsavie, sau care nu isi indeplinesc norma de amenzi, sunt liberi sa plece.
Exista printre ei si oameni de calitate, care nu sunt de acord cu asa ceva si care probabil vor fi concediati.
Dar pentru cei care erau obisnuiti cu abuzul nu va fi nici o problema in a-si
“imbunatati” indicatorul de performanta.
Noi cei de la Grupul Garant nu uitam abuzurile comise de,,marii lor experti” atunci cand am fost anchetati.
Am fost executati silit pentru o creanta inventata de ,,marea experta” Lascu Chiratia si cu toate ca prejudiciul inventat a fost recuperat ne-au retinut si aurul timp de 12 ani. Nu mai vorbim de amenzi, popriri, prejudicii inventate care au fost desfiintate in instanta.
Sau de competitia dintre ANAF si Garda Financiara la gasit prejudicii care mai de care mai nastrusnice.
Iar seful Garzii Financiare la acel moment era “integrul” Radu Cristian, actualmente primar de Mangalia arestat pentru coruptie.
Sa nu fim intelesi gresit, daca exista incalcari reale ale legii , nu inventate, inspectorii au tot dreptul sa aplice sanctiuni.Dar daca nu exista nereguli si ei au targhet de amenzi, ce vor face? Nu e greu de ghicit.
De acum incolo sa vezi creante inventate, ,,reincadrari” de operatiuni, contestatii in instanta, inchideri de firme, etc.
Parca nu era suficienta cresterea taxelor si a impozitelor!
Probabil ca la nivelul de unde vin aceste dispozitii, adica acolo de unde guvernul primeste sarcini , tocmai asta se doreste, distrugerea firmelor mici si mijlocii cu capital romanesc.
Cei care comit abuzuri vor raspunde personal
R: Am cerut un punct de vedere si de la alte firme insa le e teama de represalii. Dvs nu va e teama?
DD: Nu.Si asta deorece grupul de firme Garant pune mare accent pe respectarea legii in derularea afacerilor.
Ganditi-va ca am fost controlati de 30 de comisari de garda, politie economica, OPC, dupa care a venit ,,marea experta” in TVA Lascu Crirata cu o colega si au cautat 6 luni, cu sarcina prestabilita sa gaseasca neaparat ceva.
Au verificat documentele pe fata, verso si pe dunga.
Am organizat proteste impotriva ANAF, Garda Financiara, Parchete, ANPC, am avut si avem procese cu ei, i-am executat silit, au platit si urmeaza sa mai plateasca despagubiri.
Se apropie si momentul cand ne vom indrepta impotriva functionarului ca persoana fizica.
De ce sa plateasca statul, adica tot noi, pentru abuzurile si incompetenta lor?
Daca comit abuzuri vor raspunde personal, in solidar cu institutia.
Concluzie
Traim vremuri dificile si ne intrebam cine e de vina pentru aceasta situatie.
Raspunsul nu poate fi decat acela ca noi toti cei care acceptam compromisul. Guvernantii ca accepta ordine din exterior, sefii ANAF ca au acceptat un targhet de amenzi , inspectorii ca au acceptat lesa si abuzul in controlul exclusiv al firmelor romanesti, ca au acceptat sa-i asupreasca pe concetatenii lor, antreprenorii ca au plecat capul in loc sa protesteze, cetatenii ca sunt pasivi, massmedia ca inchide ochii contra cost, justitia ca a acceptat interferente, etc.
Sunt rezultatul natural al compromisurilor succesive, șirul nesfârșit al “micilor” renunțări morale, totul pentru o aparență de liniste.
Compromisul rușinos cu propria conștiință este cea mai eficientă formă de corupție: nu lasă urme pe hârtie, ci în suflet.