O decizie de proporții a zguduit comunitatea de informații a Statelor Unite: Tulsi Gabbard, directorul Serviciilor Naționale de Informații, a retras autorizațiile de securitate a cel puțin 37 de oficiali actuali și foști din domeniul securității naționale. Măsura, confirmată de un memo obținut de CNN și inițial relatată de New York Post, vizează persoane implicate în evaluarea privind amestecul Rusiei în alegerile din 2016, precum și membri ai fostului Consiliu de Securitate Națională din administrația Biden.
Deși majoritatea celor afectați nu sunt nume cunoscute publicului larg, impactul deciziei este considerabil. Documentul transmis agențiilor de informații acuză persoanele vizate că ar fi „politizat sau instrumentalizat informații clasificate pentru a promova agende personale sau partizane”, în contradicție cu prioritățile de securitate națională. De asemenea, sunt invocate deficiențe în protejarea informațiilor sensibile și practici neprofesioniste în realizarea evaluărilor de informații, notează CNN.
Într-o postare pe platforma X, Gabbard și-a justificat decizia: „A deține o autorizație de securitate este un privilegiu, nu un drept. Cei din comunitatea de informații care își trădează jurământul față de Constituție și pun interesele proprii înaintea interesului poporului american au rupt încrederea sacră pe care s-au angajat să o respecte.”
Totuși, memo-ul nu prezintă dovezi concrete care să demonstreze abateri clare ale oficialilor sancționați, fapt ce ridică întrebări serioase cu privire la motivele reale din spatele deciziei. Mai mult, nu este clar dacă toți cei vizați dețineau încă autorizații active la momentul anunțului.
Această măsură se înscrie într-o serie de acțiuni controversate ale administrației Trump, menite să pună sub semnul întrebării concluziile raportului serviciilor de informații din 2017, care stabilea că Rusia a încercat să influențeze alegerile prezidențiale din 2016 în favoarea lui Donald Trump. Gabbard a mers mai departe în iulie, acuzând administrația Obama de o presupusă „conspirație trădătoare” și trimițând plângeri penale către Departamentul de Justiție. În paralel, CIA și procurorii federali au lansat anchete asupra unor foști oficiali implicați în evaluarea din 2017.
Criticii consideră însă că deciziile lui Gabbard nu au legătură cu depolitizarea comunității de informații, așa cum pretinde ea, ci cu folosirea acesteia ca armă politică împotriva adversarilor interni ai lui Trump. „Acestea sunt decizii neconstituționale și ilegale, care contravin unor politici consolidate de decenii pentru a proteja comunitatea de informații de exact acest tip de abuz”, a declarat avocatul Mark Zaid, expert în securitate națională și el afectat de o decizie similară în mandatul lui Trump.
Gabbard a fost acuzată că a prezentat distorsionat concluziile rapoartelor de intelligence: a invocat corect faptul că nu au existat dovezi privind modificarea voturilor prin atacuri cibernetice, dar a omis să menționeze că serviciile de informații nu au susținut niciodată că voturile au fost schimbate. În plus, deși a publicat un raport republican care critica sursele evaluării inițiale, acel document nu a susținut vreodată că ingerința rusă nu ar fi avut loc.
Astfel, decizia de a retrage autorizațiile de securitate pentru 37 de persoane este privită de mulți observatori drept un episod periculos în încercarea de a reconfigura rolul și credibilitatea comunității de informații din SUA. Pe termen lung, măsura riscă să creeze o atmosferă de teamă și autocenzură în rândul profesioniștilor din intelligence, dar și să alimenteze polarizarea politică într-un moment de fragilitate pentru instituțiile americane.