Tucker Carlson este un comentator politic american, cunoscut pentru emisiunile sale de talk‑show, podcasturi și pentru faptul că a fost gazda principală la canalul Fox News înainte de a lansa propria platformă media. În ultimele luni, Carlson şi‑a anunţat intenţia de a realiza o serie documentară care să reevalueze evenimentele din 11 septembrie 2001 („9/11”), susţinând că naraţiunea oficială a atacurilor teroriste este mult mai complexă decât s‑a prezentat publicului.
Carlson afirmă că Israelul, prin serviciile sale de informaţii, avea cunoştinţă în prealabil de atacurile teroriste din 11 septembrie şi că, în opinia sa, conducerea israeliană „a considerat atacurile ca servindu‑şi propriile interese”. El spune că aceasta nu este o acuzaţie că Israelul ar fi comis direct atacurile, dar susţine că „ştia” şi că „a văzut cum avantajul strategic putea fi generat”.
Ce spune Carlson
Într‑un interviu pentru emisiunea lui Piers Morgan „Uncensored”, datat 9 septembrie 2025, Carlson a declarat:
„Benjamin Netanyahu, pe camera de luat vederi, imediat după atacuri, a spus că este un lucru bun pentru că aduce Statele Unite într‑un conflict pe care noi, Israelul, îl avem de decenii la un nivel existenţial. ”
El a adăugat că:
„Nu am afirmat că evreii l‑au făcut. Nu ştiu ce înseamnă asta. Cred că, de fapt, astfel de afirmaţii sunt folosite pentru a discredita întrebările reale.”
Carlson s‑a referit de asemenea la ceea ce numeşte „afacerea studenţilor‑artişti israelieni” (the “Israeli art students”)‑ fenomenul din anul 2001, când un grup de cetăţeni israelieni, care se pretindeau studenţi la artă, fuseseră observaţi în SUA în apropierea unor instituţii federale, iar unii ar fi fost arestaţi înainte de 11 septembrie, potrivit unor documente pe care Carlson le evocă:
„Ştim că un grup de ‘studenţi artişti israelieni’ — care clar nu erau artişti, clar unii dintre ei erau aliniaţi cu serviciile de informaţii israeliene — au fost arestaţi şi deţinuţi o bună bucată de timp în SUA înainte să fie eliberaţi fără acuzaţii.”
El afirmă că potrivit unui document FBI, unii dintre aceştia „au filmat atacurile de 11 septembrie şi… păreau să aibă cunoştinţe anterioare”.
De asemenea, Carlson susţine că raportul oficial al comisiei 9/11 este „o glumă” şi că adevărul a fost ascuns de public. În lansarea seriei sale documentare, el spune:
„Povestea oficială despre 9/11 este o minciună completă. Raportul comisiei 9/11 e o glumă.”
Implicaţiile pe care le sugerează Carlson
Potrivit lui Carlson, atacurile din 11 septembrie au servit două scopuri cheie:
- Au oferit SUA o justificare pentru intervenţii militare majore în Orientul Mijlociu, zone în care Israelul are interese strategice puternice. Carlson susţine că Israelul „se afla de decenii într‑un război existenţial” şi că un eveniment major de tip 9/11 ar ajuta SUA să se angajeze direct în acele regiuni.
- De asemenea, el susţine că „cunoaşterea prealabilă” a eventualului atac ar fi permis Israelului să‑şi poziţioneze mai bine aliatul american pentru a răspunde în modul dorit de strategia sa, ceea ce presupune, în viziunea lui Carlson, o complicitate tacită sau cel puţin o lipsă de intervenţie care să împiedice atacul.
Punctele cheie ale afirmaţiei
Rezumatul principal al lui Carlson poate fi structurat astfel:
- Există indicii – conform lui – că serviciile de informaţii israeliene ştiau despre atacurile din 11 septembrie înainte să se petreacă.
- Conducerea israeliană a considerat că atacurile ar putea fi benefice pentru relaţia SUA‑Israel şi pentru intervenţiile americane în regiune.
- Raportul oficial asupra 11 septembrie nu reflectă această posibilitate şi ascunde informaţii relevante.
- Carlson spune explicit că nu acuză „evreii” în general, ci critică acţiunile specifice ale statului Israel şi serviciilor sale de informaţii.
Mod de prezentare
Carlson prezintă aceste afirmaţii într‑un format documentar, cu audienţă online şi prin interviuri, cu intenţia de a „descoperi adevărul” despre 11 septembrie după ce, spune el, „ne‑au fost ascunse timp de aproape 25 de ani”. El lansează astfel întrebarea dacă SUA și alte state au fost implicate sau au fost informate, dar au ales să nu acționeze, și dacă Israelul ar fi avut un rol strategic indirect în modul în care s‑au desfășurat lucrurile.
Restricţiile pe care Carlson le recunoaşte
Carlson a subliniat că nu susţine explicit că Israelul a organizat atacurile. El spune că discuţia este despre „ştiinţa prealabilă” şi atitudinea care a urmat imediat după atac. De exemplu, el spune:
„Nu am afirmat că evreii l‑au făcut. Nu ştiu ce înseamnă asta.”
El plasează cazul în zona investigaţiei jurnalistice, spunând că întrebările rămân nesoluţionate şi că merită o examinare mai riguroasă.
Concluzie
Tucker Carlson a reluat o serie de afirmaţii controversate conform cărora statul Israel, prin serviciile sale de informaţii, ştia despre atacurile din 11 septembrie înainte de a se petrece şi că acestea au fost, în viziunea sa, considerate de liderii israelieni ca servind interesele acestui stat. El afirmă că instituțiile americane au ascuns o parte din adevăr, iar documentarul său are scopul de a „fura lumina” asupra acestor aspecte. Carlson subliniază că nu acuză colectivitatea evreiască, ci se concentrează asupra Israelului şi asupra agenţiilor sale de informaţii, şi cere reexaminarea naraţiunilor dominante privind 9/11.
Aceste declaraţii ocupă un loc central în demersul său jurnalistic recent, fiind parte a unui efort mai larg de a recontura modul în care s‑au petrecut evenimentele din 11 septembrie şi ce rol au jucat actorii externi. Carlson invită la o reflecţie asupra istoriei recente a SUA, asupra politicii externe americane şi asupra modului în care alianţele strategice pot influenţa deciziile fundamentale ale naţiunilor.