Motto:
Căci, atunci când se ridică sus oamenii de nimic, nelegiuiții mişună pretutindeni.
Psalmul 11/8
Preambul
În urma plângerilor făcute cu privire la cele 15 kg de aur furat de polițiști, (vezi și
articol „POLITISTI DE LA „ECONOMIC” AU FURAT AURUL UNEI CASE DE AMANET IAR PROCURORII SE PREFAC CA-I ANCHETEAZA” mecanismul justiției a funcționat înfrânat, deoarece mulți dintre cei
implicați în cercetarea penală, atât polițiști cât și procurori au făcut tot posibilul să
îngreuneze aflarea adevărului.
După 17 ani de la comiterea faptelor, dosarul penal în care sunt acuzați de abuz și
furt a ajuns în sfârșit în instanță la dl judecător Nastasia Marius de la Tribunalul
Constanta dar mulțumită acestor cârdășii din sistem polițiștii hoți au reușit să
scape de pușcăria binemeritată deoarece faptele s-au prescris. A rămas în
discuție latura civilă unde dl judecător Nastasia Marius continuă din păcate
,,tradiția”, fără să-l preocupe faptul că își pătează onoarea și se face de râs.
Cand nu ești bun, nu ești bun nici ca infractor…
Miezul speței este acela că polițiștii după ce au ridicat aproximativ 140 kg de
bijuterii pe care în prealabil le-au inventariat prin descriere și cântărire bucată cu
bucată, au sustras 15 kg de bijuterii pe care le-au înlocuit cu 15 kg de tinichele (
gablonzuri, mărgele de sticlă , pietre, mătănii călugărești din lemn, agrafe de păr
din plastic, etc) , fără să țină cont de faptul că s-ar putea face o comparație din
care să rezulte că tinichelele nu provin din rândul bijuteriilor ridicate.!!Această
comparație s-a făcut, există la dosar și din ea rezultă clar că tinichelele au fost
introduse ulterior.
Dl. Judecător Nastasia Marius își motivează decizia pe o minciuna
Dl. Judecător Nastasia Marius de la tribunalul Constanța, la care a fost repartizat
dosarul în care infractorii deghizați în polițiști sunt acuzați de abuz în serviciu ,
după ce amână de 11 ori pronunțarea, emite o hotărâre favorabilă polițiștilor,
motivată pe o MINCIUNA, care denotă ori blat, ori necitirea dosarului. Dl
Judecător Nastasia Marius spune că cele 15 kg de tinichele ( inclusiv mărgele de
sticlă , pietre, mătănii călugărești din lemn, agrafe de păr din plastic, etc) ar putea
proveni din cele 19 kg de bijuterii ridicate de polițiști fără a fi inventariate prin
descriere și cântărire bucată cu bucată la sediul firmei.!!!
FALS! Aceste 19 kg de bijuterii din metal galben, chiar dacă de la sediul firmei au
fost ridicate vrac, au fost inventariate în următoarele zile prin cântărire și descriere
bucată cu bucată de polițiști la sediul IPJ, existând la dosar procesele verbale de
inventariere, care toate specifică că obiectele sunt din metal galben și care
comparate cu cele 15 kg de tinichele arată clar că tinichelele nu provin de acolo.
Proba esențiala “ignorată” de dl judecător Nastasia Marius
ABSOLUT TOATE bijuteriile ridicate de polițiști au fost inventariate prin cântărire și
descriere bucată cu bucată și în urma comparațiilor facute, cele 15 kg de tinichele
nu se regăsesc ca descriere și greutate ca făcând parte din cele ridicate de
polițiști, rezultând că tinichelele au fost introduse după ce obiectele din aur au fost
ridicate de la proprietar în răstimpul celor 10 luni în care le-au manevrat fără să
respecte legile aferente, cu scopul de a masca sustragerea aceleiași cantități de
aur. !!!
Asa ca vinovăția lor este evidenta pentru orice om cu buna-credință.
Dl judecător Nastasia Marius “omite” și celelalte probe
importante
Dl judecător Nastasia Marius “omite” toate probele esențiale din dosar, reținând
in motivarea data doar ceea ce I se pare ca ar fi in favoarea polițiștilor infractori,
adică mai nimic, care la fel denotă ori blat ori lipsă de talent;
Dl judecător Nastasia Marius “omite” că în declarațiile lor, polițiștii care au
inventariat bijuteriile prin cântărire și descriere bucată cu bucată, spun că nu au
văzut să fi existat mărgele de sticlă , pietre, mătănii călugărești din lemn, agrafe de
păr din plastic, etc. ;
Dl judecător Nastasia Marius “omite” că unul dintre polițiștii implicați, cms. Grigore
Iulian a fost recunoscut de angajata unui magazin de gablonzuri, ca fiind unul
dintre cei care au cumpărat de la ea o cantitate mare de gablonzuri (tinichele).Tot
ea a spus că gablonzurile vândute de magazinul respectiv, au un marcaj
personalizat care într-adevăr se regăsește pe multe dintre tinichele;
Dl judecător Nastasia Marius “omite” faptul că polițistul care a preluat dosarul de
la Constantinescu Paul, a declarat că acesta a ținut ascunse trei ani documentele
din care reieșea că aurul a fost expertizat și că în urma expertizării a rezultat că 15
kg erau tinichele. Scopul a fost ca proprietarul să nu observe și să reclame acest
fapt și astfel furtul să se prescrie, ceea ce s-a și întâmplat;
Dl judecător Nastasia Marius “ omite” faptul că el ca judecător are un rol activ
conform art 4 CPP : Organele de urmărire penală şi instanţele de judecată sunt
obligate să aibă rol activ în desfăşurarea procesului penal . Astfel, spune în soluția
dată că mai mulți polițiști au manipulat bijuteriile , deci nu poți ști cu certitudine
dacă doar cms Constantinescu Paul a sustras și înlocuit aurul.!!! Păi nu e ăsta
rolul lui să stabilească cine a comis abuzul și cine a beneficiat de foloasele
necuvenite? Inclusiv restituirea cauzei la Parchet pentru refacerea urmăririi penale
dacă e cazul;
Dl judecător Nastasia Marius “omite” să facă referire la abuzul în serviciu comis de
către cms. Coanstantinescu Paul, care era coordonatorul acestei operațiuni și
care cu toate că era specialistul SIF în domeniul operațiunilor cu metale prețioase,
a încălcat toate prevederile legale privind manipularea și depozitarea metalelor
prețioase, cu scopul de a facilita șmenul ;
În concluzie, Dl judecător Nastasia Marius de la Tribunalul Constanța, din dorința
de a-i scăpa de răspunderea civilă pe acești infractori deghizați în polițiști,
acceptă să-și păteze onoarea, să se facă de râs și să mai demoleze puțin din
încrederea în justiție.